TIRANE- Ligji per Gjykaten Administrative ka nevoje per disa permiresime perpara se te miratohet nga Parlamenti shqiptar. Ne kete mendim jane kater organizmat nderkombetare qe keshillojne qeverine shqiptare ne procesin ligjberes. OSBE, EURALIUS, Millenium challenge corporation dhe USAID, permes nje dokumenti te perbere nga 18 faqe, kane dhene sugjerimet e tyre dhe arsyetimin perkates per cdo ndryshim, qe duhet bere mbi draftin e Gjykates Administrative.

Ne dokumentin zyrtar, partite politike jane njohur me qendrimin e nderkombetareve mbi ligjin e Gjykates Administrative, duke pasur parasysh qe per disa nene te ketij projektligji ka pasur kritika. Gazeta Shekulli ka siguruar sugjerimet e nderkombetareve lidhur me projektligjin, i cili nuk mundi te miratohej seancen e fundit parlamentare. Ne cdo nen te kontestuar, kater organizatat nderkombetare kane dhene se bashku sugjerimet per nenet qe duhet te ndryshohen, duke u mbeshtetur ne praktikat e vendeve te tjera, konkretisht te Gjykates Administrative se Gjermanise.

Nje vemendje te vecante i eshte kushtuar nenit pese te ketij projektligji, ku flitet per emerimin e gjyqtareve. Konkretisht neni Nenin 5/2 parashikon kritere ne pergjithesi per emerimin e zakonshem si gjyqtar i Gjykates Administrative te Apelit pasi gjykatat administrative te jene pajisur me personel per here te pare. Nderkombetaret shpjegojne se duhet te sqarohet (sic behet per shembull ne Nenin 49/5) qe kjo dispozite nuk e cliron KLD-ne nga respektimi i dispozitave te Ligjit te Pushtetit Gjyqesor qe vazhdojne te zbatohen. Per me teper duhet te jete e mundur qe te pakten ne 5 vitet e para, pasi Gjykatat Administrative te kene filluar te funksionojne, pervoja si gjyqtar ne nje prej seksioneve administrative te gjykatave te zakonshme eshte gjithashtu e mjaftueshme, pasi gjate periudhes se tranzicionit mund te ndodhe qe jo te gjithe gjyqtaret e Gjykates se Apelit mund te emerohen nga grupi i gjyqtareve ne Gjykatat Administrative te porsakrijuara, arsyetohet ne sugjerimet e derguara per ligjin e Gjykates Administrative.

Per sa i perket menyres se gjykimit, ne nenin 10 pika 1 sugjerohet se nese me vone ceshtja perben nje rast specifik themelor te rendesishem apo ngre pyetje ligjore apo faktike te veshtira, gjyqtari kryesues, mbasi ka degjuar palet ne gjykim, mund te vendose qe ceshtja te shqyrtohet nga trupi gjykues me tre gjyqtare. Ne kete rast, vijon propozimi, ceshtja nuk mund te gjykohet perseri nga nje gjyqtar i vetem.

Me tej theksohet se vendimi i marre per ta kthyer ceshtjen ne trup gjykues nuk mund te ankimohet dhe nuk perben shkak per prishjen e vendimit perfundimtar nga gjykatat me te larta dhe mbas marrjes se vendimit per gjykimin e ceshtjes me trup gjykues me tre gjyqtare, te gjitha afatet fillojne nga e para. Per ndjekjen e atyre hapave, nderkombetaret arsyetojne se shtrimin e pikes se vendimi i transferimit nga trupi gjykues tek gjyqtari kryesues kerkon jo vetem nje vendim unanim te te tre gjyqtareve, por, pervec kesaj, kjo duhet te kete pelqimin e vete paleve. Ky kufizim do te ule ndikimin e korrupsionit mbi vendimin,- sqarojne diplomatet.